Szkodliwy pył – jak się chronić?

Pochłaniacz pyłu w frezarce – rzecz bardzo ważna

Rzeczą bardzo ważną jak nie najważniejszą w profesjonalnych frezarkach jest zastosowanie technologii skutecznego pochłaniania pyłu.
Pył powstały na skutek frezowania szybkoobrotowymi frezarkami jest dla ludzkiego oka praktycznie niewidoczny. Dla przykładu stylistki paznokci pracując 8 godzin dziennie bez maseczki higienicznej i bez skutecznego odsysania pyłu wdychają aż 4 kg pyłu w ciągu jednego roku! - podają statystyki.
Brak zabezpieczenia prowadzi do chorób płuc, zatruć, alergii.
Specjaliści ds. podologii często pracują na chorych stopach. Na skórze stóp i paznokciach nierzadko znajdują się różne zarazki, wirusy, bakterie grzyby. Co by było gdyby nie mieli profesjonalnych frezarek z dobrym odciągiem zapylonego powietrza? Przenoszenie chorób odbywałoby się bez ograniczeń.

Czym powinna cechować się frezarka z pochłaniaczem pyłu?

Oczywiście jak największą możliwością pochłaniania pyłu i skutecznym filtrem zatrzymującym najdrobniejszy pył.
Filtr powinien składać się z co najmniej kilku warstw specjalnej włókniny wychwytującej odpowiednio pył zgrubny, średni i mikro pył. Najnowsze filtry tego typu produkowane są w normie BIA-norm. Skuteczność takich filtrów ocenia się na 80 do nawet 99%. Takie filtry odpowiadają surowym wymogom klasyfikacji europejskiej, mają atesty i certyfikaty jakości medycznej.
Filtry papierowe coraz rzadziej spotykane mają raczej słabą skuteczność i nie są kwalifikowane jako produkt medyczny. Poza tym ich pojemność jest ok. 5 razy mniejsza od wyżej wspomnianych filtrów BIA-norm.

Filtry omówione. A teraz kolej na najważniejszą rzecz – pochłanianie pyłu do filtra.
Mowa o filozofii, która polega na usunięciu jak największej ilości pyłu z otoczenia pracującej frezarki w jak najkrótszym czasie i przeniesieniu go do filtra.

Jeśli chodzi o możliwości pochłaniania pyłu przez frezarki to tutaj można zauważyć nieco więcej znaczących różnic w stosowanych technologiach przez światowych producentów.

Kiedyś do frezarek z pochłaniaczem pyłu stosowano duże, ciężkie i dość głośne silniki. Były to silniki elektryczne nazywane szczotkowymi. Silniki z elektroszczotkami węglowymi miały jeszcze jedną wadę. Mianowicie pyliły swoje pobliskie otoczenie. Nigdy nie były zakwalifikowane jako produkt medyczny.

Pierwszą frezarkę z silnikiem kaskadowym – bezszczotkowym o nazwie Podolog Nova w 2003 roku wyprodukowała firma RUCK. Już wtedy frezarka została zakwalifikowana jako produkt medyczny, a jej technologia została opatentowana. Dziś po 12 latach frezarkę RUCK zaczęły naśladować inne firmy stosując podobny lecz jednak nie ten sam bezszczotkowy silnik. Mowa o silniku głównym znajdującym się w obudowie sterownika. Silniki znajdujące się w rączce są od dawna silnikami bezszczotkowymi.

Mimo iż większość frezarek z pochłaniaczem pyłu ma podobne rozwiązania to nadal istnieją dość znaczne różnice między nimi.
Wielu potencjalnych klientów czyta opisy i dane techniczne poszczególnych frezarek. Tyle samo z nich nie rozumie dlaczego te dane nie są ujednolicone dla wszystkich frezarek i dlaczego są tak trudne do zrozumienia.

Poniżej jednostki miar spotykane w opisach frezarek oraz ich tłumaczenie.

W = Watt. Elektryczna jednostka mocy silnika. Oznacza jedynie jego siłę, lecz ta w żaden sposób nie przekłada się na ilość pochłanianej mieszaniny powietrza z pyłem powstałym podczas frezowania.

mbar (mBar) Milibar (Yuki, Raue) to dawna jednostka ciśnienia atmosferycznego, używana w układach MKSA i CGS mówi Wikipedia.
Jednostka ta nie ma zastosowania w najnowszych technologiach frezarek. Nie jest też zrozumiała dla przeciętnego klienta i dlatego nie powinna być podawana jako wyznacznik pochłaniania mieszaniny powietrza z pyłem. Ona nie odpowiada za pomiar przepływu powietrza z pyłem, a jedynie za ciśnienie wytwarzane przez motor.

Milimetr słupa wody (mm H2O) – pozaukładowa jednostka miary ciśnienia równa ciśnieniu słupa wody o wysokości jednego milimetra w temperaturze 273,16 K (0 °C), przy normalnym przyspieszeniu ziemskim mówi Wikipedia.
Podobnie jak wyżej jednostka ta nie ma zastosowania w najnowszych technologiach frezarek. Nie jest też zrozumiała dla przeciętnego klienta i dlatego nie powinna być podawana jako wyznacznik pochłaniania mieszaniny powietrza z pyłem. Ona nie odpowiada za pomiar przepływu powietrza z pyłem, a jedynie za ciśnienie wytwarzane przez motor.
Powyższe jednostki podawane są często w odkurzaczach domowych, gdzie póki co zastosowane są głośne silniki szczotkowe.
Ciśnienie ssania podawane w milimetrach słupa wody w praktyce można porównać do wyciągania wody ze szklanki przez słomianą rurkę lub opróżniania zbiornika wodnego za pomocą pompy zanurzonej w wodzie.
Dla zobrazowania zagadnienia - frezarki podologiczne w praktyce nie są przystawiane bezpośrednio do skóry stóp by ją „odessać”. Dlatego wartości te nie powinny być podawane w jednostkach ciśnienia Milibarach ani w milimetrach słupa wody, tylko w jednostkach wolumetrycznych - litrach na minutę.

l/min. = Litr na minutę (RUCK, Baehr, SÜDA, Gerlach) jednostka ta oznacza objętościowy współczynnik przepływu powietrza mierzona w jednostce czasu. Przeliczana jest do standardowych warunków panujących przy wlocie powietrza czyli od przedniej części pióra frezarki tzw. rączki.

Ta jednostka oznacza konkretny przepływ wolumetryczny powietrza z pyłem i odpowiada rzeczywistej wartości (mocy) ssania pyłu w frezarkach posiadających tą funkcję.
Im większa jest podana liczba l/min. tym frezarka jest wydajniejsza – pochłania więcej pyłu. Można też powiedzieć, że jest lepsza, lepiej chroni Twoje zdrowie.
Najnowsze frezarki mają podawaną właśnie taką wartość - l/min.
Inne frezarki chociaż mają pochłaniacz pyłu to na podstawie podawanych w ich opisach danych technicznych (mbar, mm H2O, Watt) trudno lub wręcz nie można ocenić rzeczywistej mocy objętościowej pochłaniania pyłu.

Przejście w nowe technologie.

Na podstawie obserwacji frezarek podologicznych firmy RUCK, ich cichej pracy i wysokiej wydajności oraz krótko mówiąc optymalnej funkcjonalności, inne firmy produkujące sprzęt podologiczny zaczęły naśladować technologię frezarek RUCK. Obecnie produkcją oni własne frezarki z podobną technologią. Firmy te wdrożyły własne pomysły stosując bezszczotkowe silniki / turbiny ssące oznaczając ich moc ssania w litrach na minutę.
I słusznie, ponieważ definicja wyraźnie mówi o pomiarach wlatującego powietrza z pyłem przy wlocie do frezarki, nie zaś o możliwości pochłaniania przez turbiny ssące znajdujące się w obudowie sterownika frezarki.

Dlaczego mierzy się przy wlocie do rączki?

Postaram się to wytłumaczyć najprościej i najlepiej jak potrafię.
Powietrze, a razem z nim pył wlatuje właśnie na początku rączki. To tam zaczyna się droga pochłaniania pyłu.
Wydolność turbin ssących znajdująca się w obudowie sterownika zawsze jest większa w momencie pomiaru bezpośrednio przy samej turbinie.
Kiedy pochłaniane powietrze z pyłem trafi na przeszkody typu przepływ przez zakamarki rączki, długi wąż ssący i filtr pyłu, to wydajność turbin ssących dramatycznie spada. Tak więc wiążący jest rzeczywisty pomiar, który jest robiony przy wlocie do rączki.
Większość firm produkujących najnowszego typu frezarki podaje właśnie takie dane i prawidłowo opisuje to w zestawieniu technicznym frezarki.

Aby jeszcze lepiej przedstawić temat postanowiłem zrobić test na dwóch frezarkach. Aktualnie uważam je za zbliżone do siebie pod kątem najwyższej jakości. 
Testowane frezarki to Baehr TEC A2000 i RUCK PODOLOG NOVA 3.
Obie frezarki w dniu testu były nowe. Rok produkcji 2015.
Frezarki miały ustawioną pełną moc pochłaniacza pyłu co pokazuje skala na displayu.
Test przeprowadziłem przy pomocy kalibrowanego miernika (certyfikowanego urządzenia pod kątem zgodności technicznych).
Wydajność podana w litrach na minutę (l/min.)
Producent frezarki Baehr Tec A2000 podaje wydajność 1 000 (tysiąc) l/min.
Producent frezarki RUCK PODOLOG NOVA 3 podaje wydajność 280 l/min.
Dopuszcza się rozbieżność podawanych danych technicznych przez producentów (tzw. dyferencja) do +/-10%.

Wynik testu:
Frezarka Baehr Tec A2000 zamiast 1 000 L/min. osiąga 235 L/min. tj. o 76 % mniej niż podaje producent.
Frezarka RUCK PODOLOG NOVA 3 zamiast 280 L/min. osiąga 271 L/min. tj. o 3 % mniej niż podaje producent.
Test wykazał, że Frezarka RUCK PODOLOG NOVA 3 ma o ponad 15% większą wydajność od frezarki Baehr Tec A2000.

Podsumowanie

Biorąc pod uwagę powyższe informacje należy powiedzieć jedno. Frezarki z pochłaniaczem pyłu są coraz lepsze i coraz efektywniejsze. Klient ma duży wybór zarówno jeśli chodzi o jakość jak i cenę. Nie każdy musi od razu kupować najlepszą czy najdroższą frezarkę. Dla początkujących proponuję rozważenie zakupu tańszych frezarek. Jednak jeśli chodzi o pytanie czy kupić frezarkę z pochłaniaczem czy bez to tutaj odpowiedź jest jednoznaczna – TAK, z pochłaniaczem pyłu.

Poza tym czytajcie dokładnie opisy sprzętu, który macie zamiar kupić, a po zakupie ich instrukcje obsługi. To bardzo ważne.
I jeszcze coś. Dla wielu klientów najważniejszą rzeczą jest zdrowie czyli najskuteczniejsze pochłanianie pyłu. Dla innych może okazać się najważniejsza ilość decybeli. Dla jeszcze innych wielkość pióra frezarki, a dla innych cena. Jak zawsze powtarzam – to klient decyduje o zakupie produktu. Trzeba mu tylko przedstawić uczciwe i rzetelne opisy.

A teraz zapraszam na krótki film: Test frezarek podologicznych (link).

Autor tekstu: Marek Cyrulik
Artykuł dodany 10.09.2015

Chcesz się dowiedzieć co o frezarkach z techniką „na mokro” sądzi Pan Hellmut Ruck?
Tutaj bezpośredni link do jego kontemplacji Na mokro czy na sucho?

Tutaj kolejne informacje o frezarkach Jaką wybrać frezarkę? – rodzaje i różnice w frezarkach.